比特币现金希望使用零确认交易来提高应用程序的普及度

在过去的几周里，比特币现金 (BCH) 社区一直在争论商家是否接受零确认比特币现金交易。 虽然零确认是几年前提出的，但随着越来越多的比特币现金商家开始接受零确认交易，这个话题又重新浮出水面。

零确认交易和比特币“点心机”

零确认交易是广播到网络但尚未为区块链确认的交易。 人们之所以喜欢零确认的想法，是因为这种方案可以满足商家和客户快速支付的需求。 然而，这种做法有时会有些争议，因为有人认为零确认可能会引入双重支出问题，这种情况在比特币核心 (BTC) 和比特币现金 (BCH) 网络上已经发生过多次。 当然，虽然人们知道使用零确认交易存在各种风险，但不可否认的是，这种方式可以大大提高加密货币的接受度，更不用说已经有人提出了应对双重支出的解决方案。

有意思的是，在一个名为“比特币零食贩卖机”的在线讨论区，有人提到中本聪早在2010年7月就已经谈及零确认交易受理问题。当时中本聪表示：

“我相信支付处理公司可以提供快速的分销交易服务，只需 10 秒或更短时间即可完成交易。 网络节点只需要接受他们收到的交易的第一个版本，以便合并到他们试图生成的块中。 堵塞。”

当你广播一笔交易的时候，如果其他人同时广播了一笔双倍支付，就意味着你和它会开始一场“竞赛”，看谁能先传播到大多数节点。 换句话说，如果你开始广播交易的速度快一点，你就可以更快地通过网络并获得最多的节点。

双重支付中继

事实上，许多比特币现金商户已经开始接受零确认交易，包括 Cryptonize.it、Bitasia Exchange、Keys4coins、Bitpay、Satoshi Dice、Mini-POS、Lieferando 等。 此外，比特币开发者也在不断研究如何让网络上的零确认变得越来越安全。

前段时间，比特币开发者 Mike Hearn 发表了一篇题为“比特币双重支出和如何让它变得更难”的论文，他在论文中提出了比特币核心网络中的中继。 解决方案。

迈克·赫恩解释说：

“这就是为什么 Gavin Andresen（据传是中本聪的密友）和 Tom Harding 实施双花中继的原因。 任何给定交易的第一个双花到达，并且没有其他交易被执行——这节省了带宽。”

比特币核心钱包和 bitcoinj 钱包的下一版本都知道如何通知用户面临未确认的交易。 BitcoinJ 已经告诉用户，一旦双花被确认，未确认的交易将被“杀死”。

另一方面在中国想要投资比特币 (bitcoin) 该如何开始? - 知乎，双重支出问题已经被讨论得如此之多，以至于 Bitcoin Core 已经因此压缩了协议。 但 Mike Hearn 和 Tom Harding 确保原始协议保留在 Bitcoin XT 中。 Tom Harding 是 Bitcoin XT 的首席开发者。 他之前与比特币现金开发团队有过多次交流，在东京中本聪愿景大会的演讲中提到了中继系统。

建立专门的交易输入机制

当然，其他人也在研究其他解决方案，例如巴塞罗那自治大学信息工程与通信系的研究人员。 最近，他们发表了一篇题为“防止比特币零确认交易中的双重支出”的论文，其中指出：

》为了防止双花，我们提出构建一种特殊的交易输出机制。这种输出可以使用签名，但是签名必须具备以下特征：如果同一个输出有两个不同的签名，比如在两个不同的如果在交易中产生相同的输出，那么这将被视为双花攻击，用于签署交易的密钥将被泄露。”

在这种方法下，任何观察者都可以生成第三笔交易来支付相同的输出，然后将金额发送到它控制的地址。

双重支出警报和证明的两个比特币现金提案

最近，两个协议开发提案也希望解决比特币现金区块链上零确认交易的使用问题。 Openbazaar 开发者 Chris Pacia 写了一个名为 Double Spend Alerts 的提案，它提出了一个概念在中国想要投资比特币 (bitcoin) 该如何开始? - 知乎，用于构建比特币现金网络消息，当未确认的交易发生双花时，节点会收到警报。 不过，Chris Parcia 指出，他的想法并不能阻止所有类型的双花，还需要进一步的技术验证。

此外，Bitcoin Unlimited 团队开发了一种名为双花证明创建和转发的解决方案。 在名为“BUIP088”的提案中，该团队表示：

“通过接受双重支出证明，卖家将更快地了解欺诈行为并采取适当的行动，这反过来又使比特币现金的零确认交易更加安全并得到更广泛的接受。”

解决方案是让两个交易都创建任何节点都可以访问的证明，并且任何其他节点（即使这些交易不在内存池中）也可以验证并转发相关证明。

到目前为止，很多比特币现金的支持者都支持零确认交易的想法和理念，同时也希望能够防范和提醒网络参与者双重支出的风险。 正如中本聪在 2010 年所说，比特币网络上零确认交易的双花风险远低于信用卡的欺诈风险。

对于商户来说，现在取决于他们是想立即接受付款，还是等待区块链上的确认，然后再收到付款。