股权转让涉及比特币，被诉人称比特币流通不合法，合同无效，仲裁庭这样裁决

文/张特 北京隆安律师事务所

比特币

A公司、B个人、C个人签订《股权转让合同》。 A将F公司持有的5%股权转让给C，转让费为155万元，C向A公司支付现金100万元。B委托C进行比特币等资产理财，产生收益。 合同还约定，C将1币、2币、3币等理财收益返还给B后，B同意代C向A支付剩余的股权转让款55万元。 后来C没有归还Coin 1、Coin 2、Coin 3，也没有支付股权转让款，于是A和B提交仲裁委员会仲裁，请求1，转让A持有的5%的股份以C的名义给C，同时C向A支付股权55万元； 2、C赔偿B资产损失493,158.40美元20.13币1、50币2、12.66币3及利息（自申请仲裁之日起按中国银行同期美元利率计算），至返回）； 3、丙向乙支付违约金10万元。

C诉称，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，数字货币的流通和交割属于违法行为，合同中的“转让价款的支付和安排”违反强制性法律，无效. 仲裁庭认为比特币合约一年的利息是多少，《关于防范代币风险的公告》等规定并未禁止个人持有比特币或进行比特币交易。 本合同为各方当事人的真实意思，具有法律约束力。

C辩称数字货币不能交易和流通，他没有过错，不应承担违约责任。 仲裁庭认为：比特币在占有、支配、权利变更公示方式等方面具有特殊性，但这并不妨碍其作为交付对象，可以借助互联网技术进行流通。 货币等构成违约。

C辩称，虚拟货币的价值或价格无法计量，在没有约定或定价依据的情况下，以虚拟货币等值美元履行支付义务是违法、不合理的。 仲裁庭认为，比特币不是法定货币，并不妨碍比特币作为财产受到法律保护。 根据该币种的交易习惯比特币合约一年的利息是多少，以合同约定的履约日收盘价的公开信息估算C应赔偿的财产损失为401,780美元。

本案系股权转让合同纠纷案，涉及比特币、比特现金、比特钻石等特殊类型资产。 仲裁庭的裁决反映了类似案件的两个要点，即比特币具有经济价值，可以为当事人带来经济利益； 法律并没有禁止个人持有和交付比特币，个人之间签订的比特币合约也不妨碍比特币的交付，违反了法律。 比特币投资者可以从该案例中得到一些启示，避免在签订和履行合约时出现不交割或不交割的风险。返回搜狐查看更多